Cadastrar os próprios artigos no rec6. Certo ou errado?

Feb 13th, 2008 by Andre Santos

A cerca de 6 meses atrás o Bruno Alves levantou uma questão interessante: O que acham de cadastrar os próprios artigos no rec6? Várias foram as reações na blogosfera, muitos fizeram posts defendendo seu ponto de vista. Eu, inclusive, fiz um post sobre o assunto. Eu não tinha, e continuo não tendo, nenhum motivo para acreditar que os posts não devem ser enviados pelos próprios autores.

Mas porque estou tocando no assunto novamente?

Hoje o Leo Baiano, levantou a questão novamente. Ele quer saber: O que você pensa, hoje, sobre o que falou ontem?

Bom, eu continuo a acreditar que os posts podem sim, ser enviados pelos seus próprios autores. As vantagens são simples, o blog ganha muita visibilidade nestes sites. Cadastrando seus artigos você pode atrair muitos visitantes e possíveis leitores para os mesmos.

A desvantagem pode ser facilmente controlada pela comunidade. É necessário que spams, panelas e artigos falsos sejam reportados pelos leitores. Não podemos aceitar que pessoas de má fé aproveitem a oportunidade para espalhar conteúdo de pouca qualidade na web.

Vale lembrar que, apesar de eu apoiar a ideia, tem um bom tempo que eu não envio meus artigos aos diggs nacionais, talvez por preguiça.

Gostaria de saber a opinião dos leitores, não deixem de comentar!

Serviços Recomendados

Tags: Blogs

Posted in Blogs

8 Responses to “Cadastrar os próprios artigos no rec6. Certo ou errado?”

on 13 Feb 2008 at 5:56 pm1Bruno Aguiar

Não vejo problema nenhum. O site é para divulgar artigos, sendo seus ou não, você está contribuindo.
on 13 Feb 2008 at 6:29 pm2Leo Baiano

Você não incluiu como uma das desvantagens o conteúdo duplicado e a confusão que o google pode fazer ao achar que o artigo na página do Digg é original e o seu uma cópia. Talvez essa confusão não ocorra mas é notório que muitas vezes textos nossos aparecem em melhor posição publicado nesses sites que em nosso próprio blog o que torna mais longo o caminho que o usuário precisa percorrer para chegar a nossa página.

Muitas vezes eles não chegam!
on 13 Feb 2008 at 7:15 pm3Bruno Aguiar

E quem disse que isso é problema do dono do site? Quem disse que o site tem que ser feito para o Google? O problema ai está no Google e em seu algorítimo.
on 13 Feb 2008 at 7:56 pm4Leo Baiano

Opa Bruno, na verdade para quem “gosta” de acessos via buscadores isso é um problema sim. É claro que entendo que a falha esta no algoritmo do Google, por exemplo, em não reconhecer automaticamente qual o original mas é bastante complicado e mesmo reconhecendo (pela data talvez) originalidade não é o unico critério utilizado para definir o ranking de resultados.

A questão é: quero acessos do Google logo não sei se vale a pena CRIAR um concorrente pra mim mesmo!

Entende? Ao cadastrar meu artigo nos diggs eu posso estar ao mesmo tempo criando um concorrente a mim mesmo na luta por um lugar ao sol nos resultados de busca.

Quando falam sobre as visitas geradas através de um desses diggs o unico que tenho visto dizer que esta valendo é o UEBA mesmo assim é muito difícil aparecer na primeira página, lugar onde realmente trás visitas, então ao colocar na balança as visitas que vamos perder para as páginas que nós mesmos cadastramos contra as visitas que vamos ganhar se algum dia sairmos na primeira página eu, pessoalmente, creio que não vale tanto a pena.

Vamos imaginar que cadastrando 1 artigo por dia no ueba eu consiga, em 10 dias, aparecer na primeira página e que neste dia ganhe 2000 visitas vindas de lá. Vamos imaginar que destes meus 10 posts (1 por dia) em todos as páginas que cadastrei no ueba apareçam em minha frente… vamos imaginar agora que esses 10 posts estejam a me render 300 visitas por dia e cerca de 800 ao Ueba por estar melhor posicionado, sendo assim é uma margem de 500 visitas a menos que estou tendo por ter cadastrado, 500 X 10 certamente é mais que as 2000 somadas as 300 x 10.

[opiniao_pessoal]Nada contra aos diggs, acho legal e acompanho alguns, mas para um blog caça-paraquedistas, por exemplo, não é interessante.[/opiniao_pessoal]
on 14 Feb 2008 at 7:43 am5Thiago Luiz Torquato

A questão que o Leo levantou é interessante, de nossos artigos estarem muitas vezes melhores posicionados no Google nos diggs, e não em nossos blogs. Mas para blogs novos e pequenos, como é o caso do meu, os diggs são recursos interessantes para atrair novos leitores, então eu utilizo com moderação: não publico todos os meus artigos neles.
on 14 Feb 2008 at 7:54 am6Leo Baiano

Thiago, essa é justamente a questão devemos saber diferenciar cada caso. Hoje em dia me sinto confortavel a não postar nada que publico nos diggs, sei que posso estar perdendo algumas visitas e possíveis leitores fieis mas creio que ao colocar na balança saiu ganhando porém, no passado, já cadastrei todos os meus posts pois meu blog era novo e precisava daquelas visitas, leitores e visibilidade.
on 14 Feb 2008 at 11:52 am7Andre Santos

Ótimos comentários. A questão que o Leo levantou é concerteza algo a se pensar. Acredito que para blogs pequenos esse problema não exista e todos os posts podem ser submetidos aos diggs sem contra indicação.
Agora os blogs mais antigos, que visam receber visitas do Google, devem simplismente experimentar. Só testando para saber se vale a pena ou não enviar os posts.
on 01 Mar 2008 at 2:34 am8Siteja

Nada contra, desde que os posts sejam verdadeiros e que não se caracterize como spam.